參考消息網(wǎng)3月26日?qǐng)?bào)道 德國(guó)“中國(guó)平臺(tái)”網(wǎng)站3月20日刊登題為《“我們必須尊重中國(guó)作為調(diào)解人的要求”》的文章，全文摘編如下：
慕尼黑安全會(huì)議前主席沃爾夫?qū)ひ辽旮駹栒J(rèn)為，(西方)簡(jiǎn)單地否定中國(guó)關(guān)于俄烏沖突的文件是錯(cuò)誤的。中國(guó)可以在和平進(jìn)程中發(fā)揮作用。以下是對(duì)伊申格爾專(zhuān)訪的摘要。
“中國(guó)平臺(tái)”網(wǎng)站問(wèn)：中國(guó)最近發(fā)表了一份立場(chǎng)文件。然而，中國(guó)關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的12點(diǎn)建議在西方遭到質(zhì)疑。這有道理嗎？
伊申格爾答：我過(guò)去認(rèn)為、而且現(xiàn)在仍然認(rèn)為，將中國(guó)的文件從桌面上抹去是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。我認(rèn)為有足夠多的內(nèi)容可以跟中方談。
問(wèn)：中國(guó)文件背后的動(dòng)機(jī)是什么？
答：中國(guó)正在奉行越來(lái)越雄心勃勃的外交政策。中國(guó)將自己表現(xiàn)為“全球南方”的捍衛(wèi)者和可能的調(diào)解人。以一種抽象的方式提出一個(gè)立場(chǎng)是有意義的，而且全球90%的南方國(guó)家會(huì)贊同這一點(diǎn)。
問(wèn)：日前，中國(guó)作為伊朗和沙特之間的調(diào)解人取得了成功。西方人是否低估了中國(guó)的全球影響力？
答：是的。在政治上，尤其是在經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)是不可或缺的。中國(guó)要把自己展示為調(diào)解人——我尊重這一要求。
問(wèn)：在諸如聯(lián)合國(guó)大會(huì)等國(guó)家不論大小都有投票權(quán)的機(jī)構(gòu)中，我們看到越來(lái)越多的國(guó)家站在中國(guó)一邊。西方作為政治領(lǐng)袖的時(shí)代正走向終結(jié)嗎？
答：美國(guó)政壇因?yàn)閺氐變蓸O分化而給自己套上了枷鎖。在我看來(lái)，華盛頓幾乎不再有興趣說(shuō)中國(guó)好話。不幸的是，任何和解的信號(hào)都會(huì)立即被拜登政府的國(guó)內(nèi)反對(duì)者解讀為軟弱。
問(wèn)：美國(guó)的情況有多令人擔(dān)憂(yōu)？
答：就連《紐約時(shí)報(bào)》編輯部最近也發(fā)出警告：不要盲目地與中國(guó)發(fā)生一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我在慕尼黑安全會(huì)議上也看到了這種主流觀點(diǎn)，即應(yīng)該只打擊中國(guó)。但我們迫切需要找到一種共存方式。現(xiàn)在沒(méi)有人告訴美國(guó)人，美國(guó)的繁榮將在很大程度上取決于與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不崩潰。在氣候政策方面，沒(méi)有中國(guó)的合作，我們很難前進(jìn)。
問(wèn)：美國(guó)人目前正在讓自己陷入癱瘓。恰在此時(shí)，德國(guó)宣布了“時(shí)代轉(zhuǎn)折”，并承諾提供更多領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。您如何看待這一點(diǎn)？
答：我認(rèn)為，歐盟作為一個(gè)整體最終團(tuán)結(jié)起來(lái)是緊迫的戰(zhàn)略之舉。我們必須就對(duì)華政策發(fā)出同一種聲音——在北京，也在華盛頓。我們必須擺脫德國(guó)-中國(guó)、葡萄牙-中國(guó)或法國(guó)-中國(guó)的局面。
問(wèn)：歐盟需要做什么？因?yàn)槟f(shuō)過(guò)中國(guó)的文件有足夠多的內(nèi)容。
答：我們應(yīng)該與北京就這份12點(diǎn)計(jì)劃進(jìn)行深入對(duì)話。我們必須為未來(lái)某日找到答案并提前思考。
問(wèn)：針對(duì)哪些問(wèn)題？
答：如果有一天槍聲沉寂，該怎么辦？難道我們最終不需要一個(gè)協(xié)調(diào)的立場(chǎng)嗎？將有100個(gè)議題，其中可能最終只有10個(gè)是重要的。但我認(rèn)為，如果我們現(xiàn)在不開(kāi)始做這種預(yù)防性的功課，那將是嚴(yán)重的疏忽。這是前瞻性危機(jī)外交的中心任務(wù)。
問(wèn)：否則還會(huì)發(fā)生什么？
答：槍聲一停，美國(guó)人會(huì)拿著1000頁(yè)現(xiàn)成的文件出現(xiàn)，當(dāng)我們提出27種不同意見(jiàn)且無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，美國(guó)人就不管我們歐洲人了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲，因此，在討論可能馴服或終止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式時(shí)，歐洲絕不能袖手旁觀。
