【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 李準(zhǔn) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 趙霜】國(guó)際貨幣基金組織（IMF）4月5日在即將發(fā)布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告的摘錄中表示，美中關(guān)系緊張可能會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)損失約2%。
美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報(bào)道說(shuō)，IMF的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說(shuō)，資金現(xiàn)在正流入那些被認(rèn)為是“地緣政治關(guān)系密切的國(guó)家”。這可能會(huì)對(duì)欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體造成很大傷害。IMF的報(bào)告說(shuō)，如果世界分裂為“以美國(guó)為中心”和“以中國(guó)為中心”的集團(tuán)，同時(shí)假設(shè)印度、印度尼西亞、拉丁美洲國(guó)家等“不結(jié)盟”——5年后，全球產(chǎn)出將下降約1%。接下來(lái)，報(bào)告稱，全球經(jīng)濟(jì)損失還將進(jìn)一步增加，長(zhǎng)期來(lái)看，中美關(guān)系緊張累積的影響，將導(dǎo)致全球GDP下降2%。
IMF的報(bào)告認(rèn)為，被迫選邊站會(huì)讓對(duì)GDP增長(zhǎng)有一定拉動(dòng)作用的外國(guó)直接投資（FDI）集中在對(duì)地緣政治看法一致的國(guó)家，IMF將這種現(xiàn)象稱為外國(guó)直接投資分散化，并用模型來(lái)預(yù)測(cè)其長(zhǎng)期影響。報(bào)告顯示，2020年第二季度到2022年底這一時(shí)期，與從2015年第一季度到2020年第一季度這一“后全球金融危機(jī)”時(shí)期相比，全球外國(guó)直接投資下降近20%。
“隨著外國(guó)直接投資的來(lái)源和東道國(guó)出現(xiàn)相對(duì)贏家和輸家，外國(guó)直接投資下降在各個(gè)地區(qū)表現(xiàn)出極大的不平衡?！毖芯咳藛T稱，相對(duì)于其他地區(qū)而言，亞洲作為投資來(lái)源地和目的地的相關(guān)性都降低了，“進(jìn)出中國(guó)的外國(guó)直接投資降幅尤其明顯?！?/p>
不過(guò)，報(bào)告稱，盡管美國(guó)及其盟友看似“相對(duì)贏家”，在追求更多的國(guó)家安全或技術(shù)領(lǐng)先地位的過(guò)程中，它們將面臨非常高的經(jīng)濟(jì)成本。香港《南華早報(bào)》在有關(guān)IMF報(bào)告的報(bào)道中提到美中芯片之爭(zhēng)，美國(guó)商務(wù)部3月根據(jù)《芯片與科學(xué)法》發(fā)布詳細(xì)規(guī)定，以遏制對(duì)華半導(dǎo)體先進(jìn)技術(shù)投資。美國(guó)的盟友日本上周公布了相應(yīng)的限制措施，中國(guó)在同一天宣布對(duì)美國(guó)存儲(chǔ)芯片公司美光科技進(jìn)行安全審查。《南華早報(bào)》援引IMF的警告說(shuō)：“中美脫鉤意味著世界會(huì)更貧窮，沒(méi)有真正的贏家?！?/p>
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)家對(duì)外開(kāi)放研究院教授藍(lán)慶新6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，IMF的報(bào)告表達(dá)了中美關(guān)系合則對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有益、不合則對(duì)雙方和全球經(jīng)濟(jì)都將產(chǎn)生負(fù)面影響的觀點(diǎn)。“從這一點(diǎn)來(lái)看，這份報(bào)告具有一定客觀性。”不過(guò)，藍(lán)慶新強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系走到目前這樣的狀況，責(zé)任更多是在美方?！爸袊?guó)一貫主張對(duì)外開(kāi)放，而美國(guó)近十年來(lái)實(shí)行的一些政策不斷鼓吹逆全球化和對(duì)華‘脫鉤’，把經(jīng)貿(mào)關(guān)系意識(shí)形態(tài)化、政治化，這是中美關(guān)系緊張的主觀原因?！?/p>
5日，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪在一場(chǎng)演講中稱，拜登政府正敦促采取新的全球貿(mào)易方式，包括尋求與盟友合作改革世界貿(mào)易組織等，“與盟國(guó)合作，建立一個(gè)更好、更公平的世界貿(mào)易體系”，并繼續(xù)呼吁采取“友岸外包”戰(zhàn)略，在盟國(guó)間建立供應(yīng)鏈，減少對(duì)中國(guó)的依賴。
“跨國(guó)公司是否能接受這種舉措，還是未知數(shù)?！彼{(lán)慶新說(shuō)，“有些企業(yè)在這個(gè)過(guò)程被迫對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，但中國(guó)良好的產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢(shì)、不斷優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、較高的勞動(dòng)力發(fā)展水平和大規(guī)模市場(chǎng)空間，依然是吸引跨國(guó)公司到華投資的重要優(yōu)勢(shì)?！彼{(lán)慶新說(shuō)，可能一些勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)到其他一些國(guó)家，但資本、知識(shí)技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)在中國(guó)還是存在制度創(chuàng)新和市場(chǎng)紅利?！八?，妄想脫鉤斷鏈、搞友岸外包是不可能成功的。”
